Kategoria:Polityka

Zostaną tylko wióry – Prywatyzacja lasów państwowych.

Postanowiłem wypowiedzieć się w ważnej ale  niestety zgrabnie omijanej przez Polskie “wolne” media sprawie związanej z prywatyzacją lasów państwowych za którą nasz rząd się opowiedział.
Oczywiście nie przeczę że  sprawa była omawiana, ale postanowiono szybko przykryć ją innymi “ważnymi” sprawami takimi jak posiłek pani Pawłowicz na sali obrad sejmu, czy nieprawidłowościami w rozliczeniu kilometrówek przez posłów opozycji – może każdy z nas wie że koszty kilometrówek są ważne, ale przy konsekwencjach jakie to by ze sobą niosło te kilometrówki są niczym.
Wielu z was myśli o tym jak o kolejnej prywatyzacji, przecież jak sprzedamy lasy państwowe to  będzie ok, będzie to gigantyczny zastrzyk pieniężny dla budżetu państwa a lasy państwowe nic nie płacą, a co gorsza, może nawet kosztują – lasy państwowe to potężna spółka nie finansowana z budżetu państwa płaci co roku tzw myto na rzecz budżetu państwa, zainteresowanych odsyłam do zapoznania się z samą ustawą pod tym linkiem

isip.sejm.gov.pl/Download?id=WDU20140001153&type=2 – a tym którzy nie mają czasu na zapoznanie się z tą ustawą przybliżę jej główne założenia którym są
1. Płacenie myta na rzecz skarbu państwa. ( w tym roku ma to być 1.6 miliarda złotych)
2. Utrzymywanie w własnym zakresie takich rejonów jak Natura 2000 czy parków narodowych.
3. Koszty administracyjne ( wypłaty dla leśniczych, sadzenie nowych drzew)
Jak widać lasy państwowe to dobrze prosperująca spółka przynosząca profity nam wszystkim nie tylko w sferze finansowej ale daje nam nieograniczony dostęp do rekreacji na łonie natury oraz dla wielu ludzi jest jedynym źródłem dochodu.

Tak więc prywatyzacja lasów pozbawi nas jednej z największych spółek państwowych która nie dość zatrudnia 25 tysięcy ludzi  to przynosi potężne dochody, nie wspominając już o całej masie ludności wiejskiej dla której korzystanie z dóbr natury jest ważnym sezonowym dochodem.
Dodatkowo sprzedaż lasów na dłuższą metę nie wspomoże topniejącego budżetu, ponieważ ten przewidywany ogromny profit z prywatyzacji jest tylko chwilowy, odroczy problem ale go nie rozwiąże, ponieważ za kilka lat pieniążki się skończą a nasze lasy  stracimy bezpowrotnie. Zresztą kto przy zdrowych zmysłach pozbywa się za marne grosze 1/3 swego terenu i nie będzie go w stanie potem odzyskać ?.

Nasz obecny system ekonomiczny jest potworem pożerającym co roku coraz więcej naszych wspólnych pieniędzy, zupełnie niedawno zostaliśmy ograbieni z pieniędzy odkładanych w OFE, dziś sięga się po nasze terytorium, nie wiadomo co będzie ich kolejnym krokiem, ale ich decyzje zmieniają naszą sytuację bezpowrotnie.
Rozwieje też tu nadzieje rożnych pseudo ekonomistów że osoby które kupią te lasy mam tu na myśli zagranicznych inwestorów którzy bedą mogły zrobić z tymi lasami co tylko zechcą np je wyciąć i sprzedać za granice – naiwni będą mysleć że skoro kupili Polskie lasy to tu się rozlicza z dochodu w naszym kraju, nic bardziej mylnego – oni odprowadzą podatek w swoim państwie.

Wybory !

Wybory samorządowe i parlamentarne Czy opłaca się chodzić na głosowanie ?

W tym reportażu postaram się jak najlepiej przedstawić wam moją opinie czemu opłaca się chodzić na wybory i dlaczego polityką na rękę to że wy myślicie że jeden głos nic nie zmieni.

Ale zacznijmy od początku już niedługo w waszych miastach i moim  odbędą się wybory samorządowe czyli wybory które wyłonią nowy skład rady miasta, gminy, powiatu jak i województwa “nasi” przedstawiciele będą przez następne 4 lata rządzić miastem, sprowadzać nowe inwestycje itd. Dlatego tak ważne jest by na takie wybory pójść. W moim mieście jak odbyły się wybory do Samorządu uprawnionych do głosowania było 59593 osoby na głosowanie wybrało się 24748osób czyli frekwencja wynosiła 44.41 % czyli z tych 44 % głosów ważnych było 91 % czyli innymi słowy o tym kto będzie rządził moim miastem zadecydowała mniej niż połowa mieszkańców “dzięki” tej frekwencji moja miasto zamiast zamieniać się w metropolię przemysłową robi się miastem turystycznym co jest totalnym zmarnowaniem jego potencjału(ponieważ mamy tu bardzo wysoko wyspecjalizowaną kadrę mechaniczną, poligraficzną i techniczną) i zamiast poważnych miejsc pracy powstaje kolejna galeria handlowa z tymi samymi sklepami które znajdziesz u nas na deptaku czy w pierwszej galerii. a gotowy jestem się założyć że gdyby do wyborów stawiło się chodziarz 80 % uprawnionych osób w tym młodzież (bo na wybory u nas chodzą przeważnie ludzie już jako tako ustawieni z rodzinami którzy pracują w pocie czoła w Pilskim Philipsie na umowach śmieciowych …) , to wyniki wyborów by były inne i nie wygrało PO tylko np. Porozumienie Samorządowe albo PiS albo inna Partia która zgłosiła swój komitet wyborczy.

Tak samo wygląda w przypadku Wyborów Parlamentarnych w których to Wybieramy “naszych przedstawicieli” do Sejmu i Senatu (ten drugi moim zdaniem powinien zniknąć)  w wyborach parlamentarnych ( w roku 2011) do głosowania uprawnionych było 30 762 931 (czyli prawie 31 milionów obywateli) do głosowania przystąpiło 15 050 027 czyli mniej niż 50 % wyborców w tym 680 tysięcy było głosów nie ważnych (bo zaznaczono więcej niż jednego kandydata albo dopisano np Hardcorowy Koksu) ale przejdźmy teraz do rzeczy tak przedstawiały się wyniki

Na Platformę Obywatelską głosowało 5 629 773 uprawnionych obywateli i dzięki tej liczbie ona teraz rządzi teraz 38 milinami obywateli.

Na PiS głosowało 4 295 016 uprawnionych obywateli.

Na Ruch Palikota(teraz Twój ruch) głosowało 1 439 490 obywateli dzięki temu mamy np. przedłużony wiek emerytalny lub poparcie dla nowego rządu pani Kopacz.

Na PSL głosowało 1 201 628 partia ta jest w koalicji z PO i to ona razem z Tuskiem i jego ugrupowaniem, podnieśli nam podatki, schowali pod dywan Afery (Amber Gold lub podsłuchową)  oraz kilkukrotnie utrzymali koalicje i PO kiedy rząd stracił wotum zaufania.

Na SLD głosowało 1 184 303 obywateli i w sumie co ta partia zrobiła w nowym rządzie ? Albo się powstrzymywała przed głosowaniem albo wspierali PO, natomiast nigdy się nie zdarzyło by poparli opozycję. a po dostaniu wotum zaufania dla nowego rządu pan Miller całował nową premier po rękach

A teraz obróćmy sytuacje co by było gdyby na wybory poszło chociaż 25 milionów obywateli a frekwencja wynosiła by powiedzmy 80 % ?  Czy jesteście pewni że młodzi ludzie zagłosowali by za PO dzięki czemu ono by rządziło ? – Nie sadze rządziły by takie partie jak Ruch Palikota lub PiS może dzięki temu było by inaczej nie przedłożono nam wieku Emerytalnego a w Polsce znalazły się by nowe inwestycje ? Nie dowiemy się ponieważ w 38 milionowym państwie 5 milionów ludzi oddało władzę Platformie Obywatelskiej.

A teraz wam powiem wam dlaczego elitom rządzącym i siedzącym przy korycie pasuje to byście myśleli - Co zmieni jeden głos ? Powiem wam potrafi dużo zmienić, ponieważ tak myślących ludzi w ostaniach wyborach było ponad 15 milionów !!

Dlatego rządzi PO a nie np. PJN dlatego jesteśmy okradani z naszych emerytur, (przeniesienie 150 miliardów złotych NASZYCH pieniędzy do ZUS-u by ten mógł zbudować sobie nowy budynek albo zakupić 100 limuzyn BMW,  po to by posłowie mieli na 13 i 14 wypłaty i po to by mogli sobie jeść na NASZ koszt w restauracji Sowa i Przyjaciele przy zimnym szampanie gdzie kieliszek stoi 50 zł) Pan Tusk powiedział podczas “usprawiedliwiania” tego zarządzenia że tak czy siak pieniądze na NASZYCH otwartych funduszach emerytalnych wcale nie są nasze….

Dodam tu jeszcze filmik który mam nadzieje da wam do myślenia

Zacznijmy od tego który mówi jak zrobić by słupki wyborcze tak ochoczo przedstawiane przez CBOSy czy inne Centra badani opinii się zmieniły

Jak dostane pozwolenie od pewnej osoby na umieszczenie jego materiału, zamieszczę jeszcze drugi filmik który też będzie związany z tym do czego może prowadzić nie chodzenie na wybory.

Tak czy siad podsumowując, drodzy chodźcie na wybory nie dajcie się omamić propagandzie mówiącej że jeden głos nic nie zmieni bo prawda jest zupełnie inna jeśli  sam pójdziesz na wybory, namówisz znajomych by poszli razem z tobą a Ci znajomi, poproszą swoich znajomych i tak dalej to to już nie będzie jeden głos ale kilkaset a np. w małych okręgach wyborczych jest to już w stanie coś zmienić dla porównania dodam takie coś na Prezydenta naszego miasto głosowało kilka tysięcy ludzi ale w pewnych komitetach wyborczych dostał on po 200 może 300 głosów i gdyby nie one możliwe żeby nie został prezydentem miasta. Więc nawet te kilkadziesiąt głosów jest na wagę złota ! Dlatego jeśli uważasz że nie ma partii która by ci odpowiadała zagłosuj na jakaś która według wszystkich sondaży nie ma szans na to by przekroczyła próg wyborczy nawet jeśli ten głos według twego mniemania nic nie zmieni ma znaczenie bo to jest zawsze jeden mniej głos na partie która nas okrada teraz niech pomyśli tak w skali województwa kilkadziesiąt tysięcy ludzi i poparcie dla partii “wielkiej piątki” jest znacznie mniejsze ! – i może to dam im do myślenia że nie liczy się tylko koryto ale także ludzie !

Poprawność polityczna – masowe ogłupienie czy ucywilizowanie ?

Mit Poprawności Politycznej

Witam !

Zapewne wielu z was chociaż raz usłyszało o poprawności politycznej ? – Ale czy wiesz co to w ogóle jest i po co to stworzono ?

Oto koncepcja znaczenia

“Poprawność polityczna ma w zamierzeniu polegać na unikaniu w dyskursie publicznym stosowania obraźliwych słów i zwrotów oraz zastępowaniu ich wyrażeniami bardziej neutralnymi. Obejmuje również samoograniczanie w posługiwaniu się symbolami i określeniami, które potencjalnie mogłyby naruszać uczucia niektórych grup społecznych.
Jej celem jest obniżenie poziomu antyspołecznych uprzedzeń i dyskryminacji danych grup społecznych. Używanie zwrotów bardziej neutralnych może być także motywowane chęcią uniknięcia protekcjonalności i respektowania godności osób, do których odnoszą się pejoratywne określenia.
Poprawność polityczna opiera się na założeniu, że stosowanie obraźliwego, atakującego języka przyczynia się do zwiększenia poziomu uprzedzeń oraz wyrządza krzywdę przedstawicielom dyskryminowanych grup.
Poprawność polityczna nie jest skodyfikowanym ani spójnym zbiorem zasad, których przestrzegania broni jakaś instytucja, lecz zjawiskiem społecznym występującym w dyskursie publicznym.”

I to było na początku dobre – ale jak każdy wie teoria zawsze jest inna niż praktyka. Mniejszości seksualne, religijne czy Narodowe wykorzystują takie sytuacje już masowo i nagminnie.
Homoseksualiści – poprzez parady równości lub podobne sytuacje  jakie miale miejsce podczas “wywiadu” pana Zawiszy(Ruch Narodowy) i Rafaeli(osoby transseksualnej)  czy awantury producenta muzycznego Donatana i tego samego ”
“cosia” (kto przegląda internet i rózne portale wie o co dokładnie mi chodzi) – Jeżeli ktoś jednak nie wie o co mi chodzi postaram się mu naświetlić sprawę.

1. Transseksualista VS Narodowiec

acznijmy od przykładu jakie miejsce w TVN w programie Tak czy Nie.
Zakładam że program ten ma na celu przeprowadzenie konfrontacji między dwoma skrajnie odrębnymi poglądami (Prawica Vs Lewica , przedstawiciel partii rządzącej Vs przedstawiciel  opozycji, osoba popierająca wprowadzenie ustawy która jest tematem dyskusji a jej przeciwnik) i taka sytuacja miała miejsce 8 sierpnia kiedy to do studia zostały zaproszone dwie osoby Tradycjonalista oraz Narodowiec (pan Zawisza) i “osoba postępowa” przedstawiciel  mniejszości seksualnych z tradycjonalnego punktu widzenia coś nie zgodnego z naturą a dokładnie Transsekualista (mężczyzna który zmienił płeć) twórcy programu stwierdzili wywiąże się dyskusja która niestety poprzez naprawdę skrajne poglądy nim się rozpoczęła to już się skończyła.


2. Donatan Vs Transeskualista *
Tu sytuacja jest podobna do tej przedstawionej wyżej jednak tym razem poszło o to że Transseksualista najprawdopodobniej chcąc wywołać mały skandal dał radę PRAWDZIWEJ kobiecie jak ma się ubierać .
By nie osądzono mnie o stronniczość zamieszczę cytat z jej wypowiedzi

Pisownia Orginalna “Duża prośba do Cleo, zdejmij w końcu ten strój. ile można???!!! ostatnio na rozdaniu nagród Eski znów w tym kompleciku. przecież na pewno masz inne ubranie. dla niektórych gwiazd wpadką jest pojawienie się w tej samej kreacji dwa razy. Cleo od Eurowizji nie zdejmuje tego odzienia…może suwak się zaciął?”

Oraz odpowiedz Donatana

Własnie do takich sytuacji prowadzi poprawność polityczna, niepotrzebne sianie fermentu i awantury dalszych cytatów z tej dyskusji nie przedstawię bo nie o to mi chodziło chcę tylko powiedzieć że te dwie osoby (Donatan i Rafalala) prowadzą ze sobą mała wojne.
Emigranci – wykorzystują poprawnosc polityczną tylko po to by dany kraj do którego wyemigrowali pozwać do sądu za dyskryminowanie ze względu na pochodzenie – ostatnio była taka sytuacja że pewna Amerykanka chciała pójść na studia do renomowanej uczelni, miała celowe wręcz wyniki, ale jej podanie zostało odrzucone ze względu na to że na jej miejsce trochę wcześniej zgłoszenia dał czarnoskóry młodzieniec ale z gorszymi wynikami, uczelnia ta odpisała dziewczynce że nie moga jej przyjać ze względu na to że jest biała…. dosłownie tak jej odpisali kiedy dziewczynka oburzona tym faktem zgłosiła sprawę do sądu który przychylił !!! się do decyzji uczelni czyli innymi słowy wyszło do wymuszonej etyki

Zainteresowanych ta sytuacja zapraszam na tą stronę – http://www.pch24.pl/usa–kobiety-nie-przyjeto-na-studia–poniewaz-jest-biala,24310,i.html

Mniejszości Religijne też nadużywają znaczenia poprawności politycznej
W Wielu krajach Unii Europejskiej rządy prowadzą bardzo pro emigrancką politykę.
Teraz prawie każdy Emigrant może przyjechać do danego kraju, taka osoba wykorzystuje “dobroć” kraju do którego przyjechał, ale przejdźmy do rzeczy,  kraje te zapraszają do siebie coraz więcej i więcej emigrantów np muzułmańskich.
W Anglii zbiera się coraz więcej i więcej przedstawicieli tej religii i po pewnym czasie co się dzieje ? Muzułmanie zakładają zgromadzenia, te zgromadzenia  wprowadzają w swoich dzielnicach prawo Szaritu i zobowiązują KAZDEGO do jego przestrzegania czy to muzułmanów czy nie-muzułmanów, jeśli jesteś nie-muzułmaninem i nie przestrzegasz ich prawa maja prawą Cię zabić i nikt im nic nie zrobi a zabójstwo jest zmiatane pod dywan.

Ale skupmy się na Polsce bo niestety u nas też zaczyna się to co juz jest w Angli, Francjii czy Hiszpanii ponieważ w imię poprawności politycznej powstał kolejny bezsensowny PAŃSTWOWY twór nazwany Ośrodkiem monitorowania zachowań rasistowskich i ksenofobicznych zgadnijcie co ostatnio orzekł?
- że rozdawanie ulotek propagujących  symbole narodowe w domach dziecka (czyli szaliki z Polskim orłem i słowami Bóg Honor i Ojczyzna) są naruszenie praw dzieci ponieważ są tam przedstawiciele innej narodowości lub religii.
Jak żyje większej bzdury nie słyszałem, przyznaje bardzo współczuje dzieciom które są w domu dziecka ponieważ albo ich rodzice umarli albo zostały odebrane im (rodzicom) prawa rodzicielskie,  przepraszam bardzo ale z powodu poprawności politycznej nie możesz dostać symbolów państwa na którego utrzymaniu jesteś ?  moim zdaniem te dzieci mają większe problemy niż obrażanie się za otrzymanie symboli narodowych państwa w którym mieszkają i w którym jest ten dom dziecka.

Więcej info oraz na potwierdzenie faktów że to nie jest wymysł daje link do strony internetowej na której o tym przeczytacie.

http://www.prawy.pl/z-kraju/6766-skandal-lewacy-zakazuja-polakom-symboli-narodowych

Idąc dalej tym tropem niedawno została powołana również nowa pełnomocniczka ds równego traktowania mniejszości która znana jest z tego że propaguje Gender Studies – ideologie która zakłada że człowiek ma dwie płcie – płeć fizyczną (mężczyzna lub kobieta) oraz tak zwaną płeć duszy (że mężczyzna czuje się kobietą i na odwrót) w teorii ta ideologia miała nakłonić mężczyzn do wykonywania zawodów powszechnie uznanych za kobiece a kobiety do wykonywania zawodów powszechnie uznane za męskie ale również i w tym przypadku teoria BARDZO wyminęła się Praktyka, znaleźli sie rożni Znochochy i specjaliści o tej nauki którzy stwierdzili że Einstein był kobietą a Maria Currie-Skłodowska zdobyła dwie nagrody Nobla tylko dlatego że była kobieta która w miarę mądrze prawiła (oczywiście Prawdziwe zasługi i intelekt są sprawą drugorzedna…)

Gender zakłada również że tak naprawdę to młodzież ma decydować kim chcą być czy chłopcem czy dziewczynką a mówienie chłopcu że jest mężczyzną ponieważ ma penisa a dziewczynka kobieta bo ma “piczkę” jest niezgodne z prawem i  ograniczeniem ich wolnej woli…. i drodzy nie zdziwcie sie jak juz za naprawdę kilka lat to się rozprzestrzeni na cała Polskę i skończymy jak mniejszość religijna, narodowo czy seskualna a nami i naszymi przekonaniami i zachowaniami będzie rządzić mniejszość mimo iż nas “normalnych” będzie więcej

tradycyjnie link do źródła

http://wpolityce.pl/polityka/206135-nowa-pelnomocnik-ds-rownego-traktowania-znana-z-gender-studies

oraz koncepcja tej postępowej “ideologii”

Gender – , inne określenia to: płeć kulturowa, płeć psychiczna, płeć społeczna, płeć społeczno-kulturowa, tożsamość płciowa – jest to suma cech osobowości, zachowań, stereotypów i ról płciowych przyjmowanych przez kobiety i mężczyzn w ramach danej kultury w drodze socjalizacji nie wynikających bezpośrednio z biologicznych różnic w budowie ciała pomiędzy płciami. Gender, czyli kulturowy składnik tożsamości, przekazywany jest poszczególnym jednostkom w poprzez uczenie odgrywanie i powtarzanie zachowań innych osób tej samej płci. Na płeć społeczną składać się może np., sposób zachowania, oczekiwane funkcje w społeczeństwie , sprawowana władza itp. Gender odróżnia się tym od płci biologicznej (ang. sex), czyli sumy cech fizycznych i zachowań seksualnych wynikających z odmiennych funkcji i ról obu płci w procesie rozmnażania płciowego.

Sytuacji w których prawdziwa poprawność polityczna zeszła na tor boczny a została wykorzystana w perfidny i całkiem sprzeczny z założeniem sposób jest wiele i mógłbym je jeszcze troche wymieniać

Np Partie Dewiantów (pedofile, homoseksualiści, transseksualiści) w Holandii.
Wprowadzania prawo Szariatu w dzielnicach muzułmańskich w Innym NIEPODLEGŁYM państwie (Wielka Brytania, Francja)
Wywalanie długoletniego prezentera wiadomości w Szewcjii tylko dlatego że miał podczas wizji wisiorek z Jezusem na szyi
Pozwolenia by w państwie chrześcijańska-protestanckim zamiast wesołych świąt mówiono wesołej przerwy świątecznej
Prawdę powiedziawszy to zaskakujące jest dla mnie to że w Ameryce to Emigranci czują się bardziej Amerykanami niż mieszkańcy tego kraju z pradziada na dziada !

*Żródła na których się opierałem pisząc ten artykuł i w których używałem odnośników są  powszechnie dostępne, koncepcje znaczenia są dostępne na wikipedii, screen z wypowiedzią donatana można znaleźć na demotywatory.pl
dodatkowo serwisy z których korzystałem prawy.pl, wpolityce.pl youtube.com
Blitzy Theme & Wordpress PL